Финал краевого конкурса исследовательских работ учащихся "Отечество"

17 мая 2013 г. 

клуб

карта сайта

доклады

страницы: 1 2 3

Рис. 2. Золотой Колос-1. План памятника.

Рис. 3. Золотой Колос-1. Материал.

Рис.4. Золотой Колос-1. Материал.

Рис. 5. Золотой Колос-11. План памятника.

Рис. 6. Золотой Колос-11. Материал.

Рис. 7. Золотой Колос-12. План памятника.

Рис. 9. Золотой Колос-12.

Раскоп 2007 г. и керамика.

Рис. 10. Золотой Колос-14.

План памятника.

Рис. 11. Золотой Колос-14. Материал.

Рис.12. Кроуновка-5. План памятника.

Рис. 13. Кроуновка-5. Материал.

Рис. 14. Кроуновка-5.

Раскоп 2010 г. Фрагменты венчиков.

Рис. 16. Кроуновка-21.

Вид на памятник.

Рис. 17. Кроуновка-21.

Керамика и бронза.

Рис. 18. Кроуновка-33.

План памятника.

Рис.19. Кроуновка-33. Мотыга.

Егор Ремеслов

ПАМЯТНИКИ БРОНЗОВОГО ВЕКА В ОКРЕСТНОСТЯХ УССУРИЙСКА

  Цель настоящей работы – изучение и введение в научный оборот новых археологических материалов, полученных на памятниках бронзового века в окрестностях Уссурийска.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1)    собрать всю информацию о памятниках бронзового века в окрестностях Уссурийска;

2)    обработать подъёмные материалы с памятников бронзового века из окрестностей Уссурийска;

3)    провести сравнительный анализ полученных результатов с другими памятниками бронзового века в Приморье;

4)    сделать анализ топографической привязанности памятников.

Объектом исследования в настоящей работе являются археологические памятники бронзового века и их материалы, расположенные в окрестностях г.Уссурийск.

Методика исследования: классификационный метод – сортировка материалов по формальным признакам; метод аналогий; картографический метод.

Уссурийск расположен в наиболее широкой части долины одной из крупнейших водных артерий Японского моря – р. Раздольной (Суйфун). Археологические памятники в его окрестностях стали выявляться с середины XIX в., но первоначально исследовались лишь средневековые городища. Со второй половины ХХ в. здесь открываются памятники других эпох, за исключением бронзового века. Данная ситуация сохранялась почти до конца прошлого века.

Исследования в Уссурийском районе производились отрядами Российской академии наук, Дальневосточного государственного университета и Уссурийского государственного педагогического института. С 1988 г. к обследованию древних памятников активно подключается уссурийский клуб юных археологов «Резерв», которым выявлено более 400 новых археологических памятников в окрестностях г. Уссурийск, в том числе обнаружены поселения бронзового века. На сегодняшний день можно говорить, как минимум, о восьми памятниках этой эпохи. Все они расположены южнее или западнее города у фермерского хозяйства «Золотой Колос», села  Кроуновка, на окраине микрорайона Барановский (Рис. 1).

Рис. 1. Памятники бронзового века в окрестностях Уссурийска.

Золотой Колос-1. Памятник расположен на узком мысу в 0,6 км юго-юго-западнее к/х «Золотой Колос». Мыс является отрогом второй надпойменной террасы и возвышается над поймой до 20 м. С северной и западной стороны мыс отделён от остального массива террасы распадками шириною до 15 м и глубиною до 6 м, по дну которых протекают пересыхающие ручьи. С восточной стороны мыс подпирает первая надпойменная терраса, расположенная на 5 – 7 м ниже. Склон между террасами крутой. Юго-западным краем мыс соединяется с основным массивом террасы. Поверхность мыса относительно ровная, с плавным понижением в северо-восточном направлении. Оконечность мыса узким гребнем опускается до уровня первой надпойменной террасы. Разрушений поверхности нет.

В своей наиболее узкой части мыс отделён от остальной террасы сильно оплывшими валом и рвом. Крутые  склоны и ров ограничивают памятник, площадь которого составляет около 0,05 га (Рис. 2).

Почти в центре памятника был разработан шурф размером 1 х 1 м, к которому позднее был прирезан раскоп. В шурфе был обнаружен ретушированный вкладышевый наконечник стрелы или сверла из серого обсидиана (Рис. 3, 4), черешковый наконечник стрелы из чёрного обсидиана (Рис. 3, 5), халцедоновые и сланцевые сколы. Через вал и ров была заложена 13-метровая траншея.

В 1999 г. к шурфу был привязан раскоп площадью 25 кв. м.

В процессе работы ни каких конструкций выявлено не было. Не многочисленные находки представлены сланцевыми, обсидиановыми и халцедоновыми отщепами, фрагментом наконечника копья (Рис. 3: 3), обсидиановый скребок на отщепе (Рис. 3: 2). На брюшке скребка прослеживаются тонкие царапины, ориентированные по длине орудия. Обнаруженный лощитель (Рис. 4: 2) изготовлен из плоского камня. Его широкие поверхности тщательно заглажены, почти полированы. Заготовки наконечников стрел из сланца (Рис. 4: 3-5). Пест изготовлен из гальки, противоположные стороны орудия выкрошены (Рис. 4: 1).

Керамика представлена единичными фрагментами тулова и фрагментами веника, которые дали представление о прямой горловине сосуда с плавно отогнутым венчиком (Рис. 3: 1). Керамика имеет оттенки коричневого цвета. В качестве отощителя использован кварцевый песок.

Немногочисленность находок, вероятно, объясняется тем, что памятник являлся укреплением-убежищем и использовался лишь в случаях возникновения опасности.

Золотой Колос-1 – один из памятников, с древнейшей фортификацией в Приморье, существовавший около 3 тыс. л.н.

Золотой Колос-11. Памятник расположен в 3,7 км юго-юго-восточнее к/х «Золотой Колос» на 16-метровой второй надпойменной террасе правого берега р. Раздольной. Памятник занимает северо-западный край мысовидного участка террасы. Поверхность поросла травой, кустарником и редкими деревьями. На краю террасы вырыты окопы. По распространению артефактов в окопах площадь памятника предварительно определена в 0,03 га (Рис. 5).

Собранная коллекция представлена каменными и керамическими изделиями. Каменные артефакты включают отщеп с речной гальки, два фрагмента  шлифованных изделий толщиною 1,2 и 0,5 мм, а также фрагмент шлифованного орудия из туфа с максимальной толщиной до 2 мм и односторонней (ассиметричной) заточкой (Рис. 6: 1). Поднято два десятка стенок сосудов коричневого с оттенками цветов. Толщина черепков 6 – 8 мм. Поверхность слабо лощённая. Излом двухцветный. Отощитель – кварцевый песок и шамот (Рис. 6: 2).

В окопе был зачищен метровый участок, который выявил следующую стратиграфию: 1) отвал окопа – до 11 см, 2) погребённый дерн – 3 – 9 см, 3) тёмно-коричневый суглинок – 14 – 19 см, 4) линза чёрного углистого суглинка с размытыми краями шириною 5 – 6 см и протяжённостью до 16 см расположена внутри третьего слоя, 5) светло-серый песок с камнями – материк. У основания третьего слоя были обнаружены фрагменты керамики и угольки, что позволило данный слой считать культурным.

Недиагностичная керамика может быть разнесена во времени от неолита до палеометалла. Но аналоги каменным изделиям находим в синегайской и лидовской культурах бронзового века – очень тонкие шлифованные изделия, ассиметричная заточка.

Говорить о культурной принадлежности памятника по данным артефактам преждевременно, но допустима его связь с бронзовым веком и предварительной датировкой конец II тыс. до н.э. – первая половина I  тыс. до н.э.

         Золотой Колос-12. Памятник был обнаружен в результате разведочных работ в 1997 году. Располагается южнее к/х «Золотой колос» на узком мысе второй надпойменной террасы, ограниченной с запада и востока узким и относительно глубокими ложбинами и пересыхающим ручьем в каждой. С севера вся терраса ограничена заболоченным  участком поймы – заросшей старицей. Поверхность мыса плоская с уклоном в северном направлении. Мыс порос дубняком и кустарником. Границы памятника предварительно определены узкой оконечностью мыса до его расширения и составляют примерно 0,03 га (Рис. 7).

На дневной поверхности артефакты не обнаружены, шурф был заложен на северной оконечности мыса и был ориентирован по сторонам света. Разборка шурфа выявила следующую стратиграфию: 1. дерн, 2. темно-серый гумусированный суглинок, 3. серо-коричневый суглинок, 4. коричневая глина. Все артефакты были получены из 3 слоя.

         Коллекция шурфа представлена обсидиановым сколом, пластинкой слюды и керамикой. Керамическая коллекция включает 45 фрагментов тулов и 3 фрагмента венчика. Морфологический анализ материала позволил предварительно отнести памятник к эпохе неолита.

         В 2007 году археологические изыскания на данном памятнике были возоблены, задачей археологических работ было выявление более точной культурной принадлежности памятника.

         С этой щелью к шурфу 1997 г. был прирезан раскоп площадью 20 кв.м. Место для раскопа было выбрано не случайно, он был заложен на оконечности мыса и разрезал его полностью. Таким образом, мы получили полную стратиграфическую ситуацию, которая подтвердила результаты шурфовки. В силу того, что слой дерна местами достигает всего 1 см было принято решение в стратиграфическом плане не разделять его с темно-серым суглинком, который подстилает дерн и по сути является поддерновым слоем. Все артефакты получены из серо-коричневого суглинка. Материком является буро-коричневая глина. Культурный слой снимался пластами на глубину  5 см, после снятия пласта производилась горизонтальная зачистка

         В результате археологических работ было получено 618 артефактов, включающие изделия из камня и керамики.  К первой группе относятся каменные орудия и отходы каменного производства. Ко второй группе относятся фрагменты керамических сосудов.

Рис. 8. Золотой Колос-12. Каменные артефакты из раскопа 2007 г.

  Типичным для памятников бронзового века является сочетание шлифованных и ретушированных орудий. Отсутствие перекопов и разрушений дневной поверхности говорит о том, что данный комплекс является закрытым. Материалом для изготовления ретушированных орудий служит обсидиан хорошего качества. Заготовки прошли предварительную подготовку и изготовлены на пластинах. К ним можно отнести 5 скребков и их фрагментов (Рис.8: 3), а так же фрагмент ножевидной пластины (Рис. 8: 6).

Материалом для изготовления шлифованных орудий служил сланец различного цвета. Наибольший интерес среди них вызывает фрагмент долота, на одной из сторон которого сохранились следы пропила и разлома заготовки (Рис. 8: 10). Вероятно, из одной заготовки было изготовлено несколько однотипных орудий. Наибольший интерес среди наконечников стрел  вызывает фрагмент игловидного наконечника стрелы его длина 12,5 см., в сечении круглый с уплощенным основанием (Рис. 8: 13) (аналоги данного изделия отсутствуют). Но на данном памятнике это не единичная находка (Рис. 8: 12, 15) К другим шлифованным изделиям можно отнести фрагменты тесла и топора (Рис. 8: 9, 16).

В коллекции памятника представлено 3 шлифованных украшения из камня: фрагмент яшмовой бусины (Рис. 8: 11), фрагмент халцедонового кольца (Рис. 8: 7)  и халцедоновая подвеска (Рис. 8: 8). На боковой стороне подвески остались следы пропила выполненного предположительно орудием напоминающим циркуль – центральное отверстие и край изготовлялись одновременно.

         Керамическая коллекция включает 510 фрагментов, поверхность некоторых черепков сильно замыта, что свидетельствует о длительном нахождении на открытом воздухе. Цвет черепков варьируется от черно-коричневых до охристых оттенков, на изломах большинство черепков фиксируется полоса недожога.  В качестве отощителя использован речной песок,  мелкие зерна кварца и дресвы, в ряде случаев отмечается наличие шамота. На поверхности фиксируются следы лощения. Все найденные донья плоские, а венчики отогнуты наружу (Рис. 9). Фрагменты с орнаментом отсутствуют.

         Керамическая коллекция памятника не носит ярких диагностичных черт и не может точно определить культурную принадлежность. Изделия из камня в свою очередь демонстрирует сочетание ретушированных и шлифованных орудий, что дает возможность предположить, что памятник относится к эпохе раннего палеометалла.

 Золотой Колос-14. Памятник располагается в 850 м юго-юго-западнее к/х «Золотой Колос» на второй надпойменной террасе и занимает участок, ограниченный с севера узкой, но глубокой расщелиной, с северо-востока – краем террасы, с юго-востока – склоном. Предположительная площадь памятника около 0,16 га (Рис. 10). В северо-восточной части мысовидного образования в выбросе одной из нор животных обнаружен фрагмент керамики.

Рядом с норой был заложен метровый шурф, выявивший следующую стратиграфию: дёрн – 2 – 6 см, светло-бежевый лёгкий суглинок – 12 – 20 см, светло-бежевый суглинок с вкраплениями коричневой глины – 10 – 20 см, коричневая глина – материк. Находки обнаружены в нижней части светло-бежевого лёгкого суглинка. Здесь обнаружены три сланцевых, два халцедоновых и гранитоидный отщепы, разбитая пополам халцедоновая галька. Керамика представлена девятью фрагментами, восемь из которых имеют коричневый цвет, толщину 6 – 7 мм и кварцевый песок в качестве отощителя, один фрагмент чёрного цвета толщиною 7 мм с хорошо заглаженной поверхностью. Наиболее выразительной находкой является пирамидальный оселок с обломанным верхом (Рис. 11: 4). Оселок изготовлен из мелкозернистого сланца с пришлифованными краями. Нижняя поверхность (основание пирамиды) тщательно зашлифовано с несколькими царапинами. Верхняя, вероятно петлевидная, часть оселка отломалась ещё в древности, судя по характеру излома. Подвеска прослеживается в виде двух выступов, по сторонам от которых прослеживаются концентрические борозды, интерпретируемые как следы просверливания отверстия. При высоте 3,3 см, оселок имеет ширину 3 – 3,9 см и толщину.  Аналогичные оселки были обнаружены в слое бронзового века Глазовского городища и на поселении Синий Гай (Бродянский Д.Л. 1987, с.141, рис. 73, 4).

Рядом с шурфом был заложен раскоп (9 кв. м.). В дёрне находки не выявлены. В светло-бежевом лёгком суглинке обнаружены расколотые гальки, отщеп из серого песчаника, уплощённая изогнутая галька окаменелого дерева с окатанными патинизированными негативами скалывания (Рис. 11: 2), сланцевые сколы и отщепы, алевролитовый отщеп, фрагмент песчаника со следами шлифовки (Рис. 11: 1, 3), фрагменты мелких сланцевых шлифованных плиток, керамическое пряслице, треугольное в сечении (Рис. 11: 5), четыре фрагмента керамики.

Стратиграфия стенок раскопа несколько отличалась от стратиграфии шурфа. Дёрн – 6 – 10 см, светло-бежевый лёгкий суглинок – 10 – 30 см, коричневый рыхлый суглинок – до 12 см, прослеживается линзами, кроме восточной стенки. В планиграфии этот слой представлял аморфные пятна.

Раскоп, вероятно, оказался в межжилищном пространстве.

Керамика рыхлая с кварцевым песком в качестве отощителя. Толщина черепков 6 – 7 мм. Цветовая гамма от коричневого до чёрного. Один из фрагментов с серой прослойкой в изломе. Чёрная керамика более плотная, её поверхность лучшей сохранности.

Памятник перспективен для дальнейшего изучения.

Кроуновка-5. Археологический памятник открыт клубом юных археологов "Резерв"  в 1992 году. Расположен в 600 метрах севернее центра села Кроуновка и в 2,2  км  юго-западнее села Корсаковка на вершине плато. Предположительная площадь памятника 0,15 гектара. Дневная поверхность поросла деревьями и кустарником (Рис. 12).

На памятнике в 1999 г. был заложен разведочный шурф, которым было вскрыто 6 кв. м и выявлена следующая стратиграфия: дёрн – до 10 см; жёлто-серый плотный легкий суглинок, при высыхании серовато-белый, пылевый с небольшими редкими включениями базальтов – 20 – 25 см; жёлто-коричневый плотный суглинок – до 5 см; красно-коричневая глина, перекрывающее базальтовое основание – более 60 см – материк.

Во втором и третьем слоях обнаружены артефакты верхнего палеолита, а также керамика и каменные изделия бронзового века. В юго-западном углу шурфа выявлено скопление камней, лежащих по кругу, в слое постоянно встречались мелкие угольки. Наиболее интересен комплекс, выявленный в кв. А-2. Здесь, в нижней части жёлто-серого суглинка обнаружен развал сосуда и под ним скопление заготовок каменных орудий.

Сильная фрагментарность сосуда не позволила пока реконструировать его форму полностью, однако его верхней части достаточно для того, чтобы определить вертикальную горловину, отогнутый наружу венчик, налепной валик, расположенный ниже кромки венчика и сильно расширяющееся тулово (Рис. 13: 1).

Керамическое тесто представляет глину с примесью средне-грубого по размерам отощителя с окатанными зёрнами разнообразных пород. Сосуд изготовлен ручным ленточным налепом. Толщина черепка 6 мм. Поверхность неравномерно покрыта глинистым слоем без примесей, местами отслоившийся. Внутренняя поверхность равномерно лощена, внешняя лощена слабо и отдельными местами. Остальные фрагменты керамики аналогичные, но принадлежат другим сосудам.

Скопление каменных заготовок представлено восьмью предметами из зелёного сланца.

Изделие 1 – трапециевидное в плане, края подвергнуты двусторонней оббивке (Рис. 13: 2).

Изделие 2 – фрагмент с двухсторонней обработкой (Рис. 13: 3).

Изделие 3, наиболее крупное со следами обивки по торцам и частично по краям (Рис. 13: 4).

Изделие 4 – трапециевидной формы с односторонней краевой обивкой по смежным сторонам (Рис. 13: 5).

Изделие 5 – овально-подпрямоугольной формы с обивкой по торцам и частично по краям (Рис. 13: 6).

Изделие 6 – прямоугольное в плане, обивка по торцам и краю одной из узких сторон (Рис. 13: 7).

Изделие 7 – подпрямоугольной формы, обивка, в основном, по торцам (Рис. 13: 8).

Изделие 8 – овально-подпрямоугольной формы, самое мелкое, оббитое по торцам (Рис. 13: 9).

Описанные изделия представляют собой заготовки в начальной стадии обработки. Вероятно, они были принесены в таком виде с места добычи сырья и сложены для дальнейшего использования, возможно, для изготовления шлифованных деревообрабатывающих инструментов. Несомненной представляется связь заготовок с лежащим на них сосудом, который по аналогиям можно отнести к бронзовому веку. С этим комплексом надо связывать и другие фрагменты керамики, обнаруженные в раскопе, а также, возможно, и часть отщепов.

В 2010 году к шурфу был прирезан раскоп площадью 20 кв.м. В результате раскопок была получена коллекция изделий из керамики и камня, а так же  отходы каменного производства. Керамическая коллекция представлена 48 фрагментами сосудов изготовленных ленточно-кольцевым налепом охристых тонов, толщина 5 – 7 мм, в качестве отощителя использован песок. Поверхность некоторых черепков имеет следы лощения. Коллекция включает 31 фрагмент тулова, 12 фрагментов венчиков и 4 фрагмента плоских доньев. Все  венчики были отогнуты наружу, имели плохую сохранность и принадлежат разным сосудам (Рис. 14).

Рис. 15. Кроуновка-5. Раскоп 2010 г. Изделия из камня.

Сырьем для изготовления орудий из камня служили обсидиан различного цвета, кремень, халцедон, кремнистый туф и сланец. К отходам каменного производства можно отнести 18 сколов, 136 отщепов и 1 чешуйку. К изделиям из камня относятся 4 пластины; курант из гальки – одна сторона зашлифована до зеркального блеска, на одной из плоских сторон заметны следы использования ее как наковальни (Рис. 15: 12); заготовку из сланца, массивные сколы (возможно заготовки орудий,  галька со следами утилизации (возможно отбойничек), микроскребок, скребло, ножевидная пластина из обсидиана, концевой скребок, резец из обсидиана, обломок скребка из обсидиана (Рис. 15: 1-11).

Типологически керамическую коллекцию памятника можно отнести к эпохе бронзы, данные артефакты залегали под дерном в верхней трети слоя коричневого суглинка. Наличие керамики в пласте 3 и 4 объясняется большим количеством мерзлотных трещин, что фиксировалось при горизонтальных зачистках. Такую же ситуацию отмечал А.М. Кузнецов при раскопках на р. Илистая (Кузнецов А.М. 1992, с. 204).

Изделия из камня и отходы каменного производства можно датировать эпохой верхнего палеолита. Стратиграфически находки располагались в нижней половине коричневого суглинка и на поверхности бурой глины.

Памятник перспективен для дальнейшего исследования.

Обнаружение кладов заготовок каменных орудий – не редкость при раскопках памятников в тех местах, где ощущался какой-либо недостаток в сырье (Гарковик А.В., Кононенко Н.А. 1996, с. 148). В окрестностях памятника данный материал не встречается. Выходы этого сырья известны севернее Уссурийска на окраине с. Лимичёвка, расположенного в 27 км северо-восточнее Кроуновки-5 (Рис. 1).

Кроуновка-21. Памятник располагается в 4,5 км юго-западнее с. Кроуновка на мысовидном выступе плато над слиянием рек Кроуновка и Павлиновка, возвышаясь над устьем на 55 – 65 м (Рис. 16). На поселении раскопом вскрыто 33 кв. м. Выявлена следующая стратиграфия: дёрн и поддёрновая тёмная гумусированная супесь – до 18 см, серо-коричневая супесь – до 28 см, тёмно-коричневая супесь в заполнении небольшого котлована – до 25 см, коричневая тяжелая супесь – до 25 см, жёлто-коричневый плотный суглинок, насыщенный обломочным, слегка окатанным материалом – материк.

Находки артефактов связаны со всеми слоями над материком. Раскопом вскрыта половина жилища с тёмно-коричневым заполнением. С этим заполнением связана большая часть находок, относимых к бронзовому веку. В слое коричневого тяжёлого суглинка встречены артефакты только эпохи неолита.

Разновременные керамические материалы чётко разделяются технологически и морфологически. В каменном инвентаре такое разделение провести несколько сложнее, но, исходя из того, керамики эпохи бронзы в коллекции насчитывается в несколько раз меньше, и из морфологических особенностей предметов, предварительно большинство изделий из камня отнесено к неолиту.

Керамика представлена фрагментами толщиной 3 – 4 мм. Отмечаются три рецепта приготовления формовочных масс: глина + песок, глина + песок + шамот и глина + песок + пресноводный моллюск. Поверхность покрывалась глинистым слоем без примесей и лощилась. Цвет черепков – жёлто-серый, тёмно-серый, чёрный. Оформление венчиков происходило путём плавного отгиба, перегиба наружу, в том числе Г-образного. Форма сосудов реконструируется частично. На сосудах выражена горловина, в том числе вертикальная. Особенности морфологии и технологии этой керамики позволяют относить её к бронзовому веку (Рис. 17: 1-11).

В слое тёмно-коричневой супеси обнаружена бронзовая скобка размером 2,2 х 0,35 х 0,1 см, представляющая собой обломок какого-то изделия с линзовидным сечением (Рис. 17: 12). На данный момент это самое древнее металлическое изделие в юго-западном Приморье. С бронзовым веком допустимо связать фрагменты тонких плоских и линзовидных в сечении шлифованных наконечников стрел, один из которых имеет широкую листовидную форму. Подобные наконечники в большом количестве известны в верхнем слое Синего Гая (Бродянский Д.Л. 1987, с.147).

Из бортика котлована жилища получена радиоуглеродная дата 2935±70 лет (СОАН-4485), что ещё раз подтвердило его отнесение к бронзовому веку (Бровко Д.В. 2001, с.11).

Памятник перспективен для дальнейшего изучения.

Кроуновка-33. Памятник располагается на вершине 80-метрового плато на его поверхности  прослеживаются три распаханных западины диаметром около 10 -12 м.

В результате обследования была собрана небольшая коллекция изделий из камня (мотыга, изготовленная из плоской речной гальки (Рис. 19), скребок, изготовленный из крупной пластины)  и отходов их производства.

Типологически каменная мотыга находит аналогии на памятниках бронзового века

Барановский-1. Памятник расположен в 1,4 км юго-западнее микрорайона Барановкий на второй надпойменной террасе левого берега р. Раздольной. Здесь в размывах полевой дороги была собрана незначительная коллекция лепной керамики темно-коричневых оттенков. Керамика представлена только фрагментами тулова. Толщина черепка 4 - 5 мм. В качестве отощителя использован кварцевый песок, у ряда фрагментов прослежен дробленый пресноводный моллюск. Памятник предварительно был отнесён к бронзовому веку.

Не исключено, что к бронзовому веку может относиться небольшая коллекция с памятника Малая Кроуновка-2, но она нуждаются в более тщательном исследовании.

Ближайшим аналогом керамических комплексов бронзового века на исследованных памятниках является поселение на вершине горы Сенькина Шапка (Коломиец С.А. 2000, с. 50 – 51). Черты сходства проявляются и в материалах Синего Гая и Анучино-14 (Бродянский Д.Л. 1987, с. 148 – 150; Клюев Н.А., Слепцов И.Ю. 2001, с. 21). Исследователями неоднократно отмечалась традиция сочетания на памятниках бронзового века нескольких традиций приготовления керамического теста, включая и такую чужеродную для Приморья, как добавление в состав теста моллюска (Жущиховская И.С. 1996, с. 14).

На данный момент мы можем говорить о принадлежности данных памятников к бронзовому веку, но культурная интерпретация их пока преждевременна. Технология изготовления тонких шлифованных каменных орудий широко распространена на памятниках синегайской культуры, территория которой примыкает с севера в бассейну р.Раздольной. Аналогии встречаются в форме оселков. В синегайской культуре также известны изделия из металла. С этой же культурой находят аналоги ряд формальных признаков керамической посуды, в частности форма венчиков и горловин. Достаточно однообразна морфология керамики. Памятники предоставили древнейший в Юго-Западном Приморье металл с инструментом для его обработки. Вполне возможно, что описанные памятники могли относиться к синегайской или родственной ей культуре.

Топографическое расположение выражено двумя особенностями: на бортах долины Суйфуна памятники занимают вторую надпойменную террасу, на бортах долины Кроуновки – располагаются на вершине плато.

Расположение памятников бронзового века на высоких, труднодоступных местах характерно для западного Приморья. Появление здесь не местной керамической традиции связано с миграционными процессами. Этот же процесс привёл к появлению в Приморье носителей знаний о металле и сами бронзовые изделия (Конькова Л.В. 1989, с.40 – 41). Пришлое население заселяло места с максимальной естественной защитой или возводило простейшие фортификации. Поскольку памятники Золотой Колос-1 и 14 стратиграфически и прямыми аналогами в артефактах совпадают они, скорее всего, существовали синхронно и составляли единый комплекс – городище-убежище с поселением.

Выявление памятников бронзового века началось относительно недавно, и дальнейшие работы позволят получить новую информацию.

Литература:

Бровко Д.В. Отчет об археологической разведке в Уссурийском, Хасанском и Октябрьском районах приморского края в 1998 г.//архив ИА РАН. Р-1. №21368.

Бровко Д.В. Уссурийск и его окрестности в древности. // Уссурийский краеведческий вестник. Вып. 1. - Уссурийск, 2001. – С. 5-18.

Бродянский Д.Л. Введение в дальневосточную археологию. - Владивосток. 1987. – 276 с.

Василевский Р.С., Гладышев С.А. Верхний палеолит Южного Приморья.- Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989.- 184 с.

Гарковик А.В., Кононенко Н.А. Клад заготовок каменных орудий в бухте Евстафия в Приморье. // Каменный век тихоокеанских побережий. - Владивосток. 1996. – 175 с.

Дьяков В.И. Приморье в эпоху бронзы. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1989. - 296 с.

Жущиховская И.С. Древнее гончарство юга Дальнего Востока: Автореферат дисс. … д-ра ист. наук. - СПб. 1996.

Клюев Н.А., Слепцов И.Ю. Раскопки поселения Анучино‑14 в При­морье в 1999 году // Шестая Дальневосточная конференция молодых историков : сб. материалов. – Владивосток : Изд‑во Дальневост. ун‑та, 2001. – С. 19–23.

Коломиец С.А. Керамический комплекс многослойного памятника Сенькина Шапка. // История и археология Дальнего Востока. – Владивосток, 2000. – с.49-52.

Конькова Л.В. Бронзолитейное производство на юге Дальнего Востока СССР. Л., 1989. – 122 с.

Кузнецов А.М. Поздний палеолит Приморья. - Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1992. – 240 с.