Межрайонная эколого-краеведческая конференция

"Приморье - история и современность"

п. Смоляниново, 10 - 12 января 2007 г.

Секция "Археология и исторические аспекты развития Приморья"

Игорь Крутоус

Клуб юных археологов «Резерв»

Центр детского творчества г. Уссурийск

ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ СРЕДНЕВЕКОВОГО СЕЛИЩА УТЁСНОЕ-4

Средневековое селище Утёсное-4 было открыто клубом юных археологов «Резерв» в 1996 г. Оно располагается между южной окраиной Уссурийска и селом Утёсным (Рис. 1). С момента открытия памятник регулярно, 1-3 раза в год, посещается нами. Здесь в обнажении и осыпи обрыва собрано более двух с половиной тысяч находок. Основная часть коллекции представлена гончарной и лепной керамической посудой, также найдены рыболовные грузила, рыболовный крючок, ножи, железные и костяные наконечники стрел, панцирные пластины, украшения, черепица, кирпичи, железные гвозди, кресала, фрагменты котлов, фрагменты каменных ступ, точила, остеологический материал. Собранный материал позволяет определить некоторые виды хозяйственной деятельности населения данного памятника.

 Комплекс артефактов позволяет однозначно и косвенно обозначить несколько видов деятельности древнего населения данного селища. Среди них определяется рыболовство, охота, возможно скотоводство, строительство, гончарство, земледелие.

Рыболовство наиболее выраженная отрасль занятий поселенцев Утёсного-4. Памятник располагается на берегу р. Раздольной, одной из крупнейших рек в бассейне Японского моря. Жившие здесь люди не могли не использовать мощные пищевые ресурсы этой реки. Наличие рыболовства подтверждается находками рыболовных грузил и крючка.

Керамические грузила прямоугольной формы представлены двумя типами (Рис. 2). К первому типу отнесены 10 прямоугольных в сечении грузил с поперечными глубокими бороздами по краям. Данные грузила определяются как бохайские 1-го типа [Лещенко 1989, с. 108]. При этом в нашей коллекции представлены два вида этого типа. К первому виду отнесены грузила только с поперечными бороздами, ко второму виду – грузила с поперечными и продольными бороздами на боках. Второй тип представлен одним целым и двумя фрагментами грузил прямоугольной формы с широкими продольными бороздами, соединёнными между собой поперечными отверстиями. Этот тип грузил на данный момент не имеет аналогов. Учитывая, что в бохайское время преобладали грузила прямоугольных форм, а в чжурчжэньское – цилиндрические, мы можем предполагать данные грузила новым типом бохайских рыболовных грузил. Кроме того, рыболовство подтверждается  остеологическим материалом, в котором имеются челюстные кости рыб.

Массивный рыболовный крючок находит аналоги как на бохайских, так и на чжурчжэньских памятниках (Рис 3а).

Костяные наконечники стрел однозначно интерпретируются как охотничьи. Они имели широкое распространение в бохайское время. Вероятнее всего, найденный наконечник следует отнести к бохайскому населению памятника (Рис. 3б). Ножи – универсальное орудие, они могли использоваться и для разделки дичи. (Рис. 4).

Собранные костные останки позволили получить дополнительную информацию о видах деятельности. Диагностичными оказались 54 фрагмента костей. Определение материала проведено В.В. Гасилиным. В настоящее время остеологическая коллекция представлена костями крупного рогатого скота – лучевая, плюсневая, берцовая, пяточная, нижняя челюсть, что составляет 9,3 % от общего количества костей. Кости свиньи – верхняя и нижняя челюсти, берцовые, лопатка - 16,6 %. Кости лошади – верхний зуб, нижняя челюсть, рёбра, плечевая, пяточные, бедренные, заплюсневые, берцовые, плюсневая, таранная - 29,6 %. Пяточная кость овцы – 1,9 %. Зуб собаки – 1,9 %. Берцовая кость птицы – 1,9 %. Челюстная кость рыбы – 1,9 %. Фрагменты костей неопределённого крупного копытного – лопатка, диафизы, пластинчатые – 20,3 %. Фрагменты костей неопределённого млекопитающегося средних размеров (возможно, мелкое копытное) – диафизы, лопатка, черепная, пластинчатая, ребро – 16,6 %.

Таким образом, на данном памятнике преобладают кости лошади, на втором месте находятся кости неопределённого крупного копытного. Третью позицию занимают кости свиньи и кости неопределённого среднего млекопитающегося. Четвёртое место занимают кости крупного рогатого скота. Пятое место разделили кости овцы, собаки, птицы и рыбы. Преобладают кости домашних животных. Кости диких животных достоверно не определены.

Для сравнения используем данные для одного из наиболее изученных бохайских селищ – Новогордеевского [Алексеева, Болдин 1989]. Здесь кости лошади занимают третье место, кости свиньи – первое место, крупный рогатый скот – второе место. Овец нет. Собака находится на пятом месте [Алексеева, Болдин 1989, с. 82].

На лицо явное различие в остеологическом материале. В бассейне р. Раздольной в бохайское время располагалась область Шуайбинь, славившаяся на всю страну и за её пределами коневодством [Шавкунов, 1968, с. 48]. Поэтому не случайно кости этого животного преобладают на данном памятнике. Свиноводству, вероятно, отдавалось большее предпочтение, чем разведению крупного рогатого скота. Данная ситуация могла сложиться в силу меньшей конкуренции за пастбища между свиньёй и лошадью. Именно поэтому костей КРС на памятнике не так много. Не многочисленно представлены собаки на обоих памятниках. Не исключено существование слабо развитого овцеводства.

Полученный материал позволяет говорить о возможности занятия части населения разведением скота. При этом местное население специфически определяло приоритеты в разведении видов скота.

Допустимо существование земледелия, поскольку памятник расположен на пойме в окружении полей, но земледельческие орудия на данный момент на этом памятнике не выявлены.

Более зыбкие свидетельства указывают на строительство, гончарство, обработку металла, но для этих отраслей необходимы более веские доказательства, которые могут быть получены в процессе раскопок памятника.

Керамический материал, не рассматриваемый в данной работе, уверенно датирует памятник бохайским и чжурчжэньским временем, что надёжно перекликается с датировкой материала, отражающего хозяйственную деятельность населения селища Утёсное-4.  

Литература:

Алексеева Э.В., Болдин В.И. Остатки животных из средневековых слоёв Новогордеевского селища и городища. // Новые материалы по средневековой археологии Дальнего Востока СССР. – Владивосток, 1989. - С. 80-85.

Лещенко Н.В. Типы рыболовных грузил со средневековых памятников Приморья (VIII – начало XIII в.). // Новые материалы по средневековой археологии Дальнего Востока СССР. – Владивосток, 1989. - С. 108-112.

Шавкунов Э.В. Государство Бохай и памятники его культуры в Приморье. - Л. Наука. 1968. - С. 48.

Рабочая группа на Утёсном-4.

Рис. 1. Утёсное-4. Вид памятника с севера.

Рис. 2а. Керамические грузила.

Рис. 2б. I-й тип грузил.

Рис. 3. Рыболовный крючок (железо), наконечник стрелы (кость).

Рис. 4. Ножи (железо).